對此 ，太无她是奔驰監事”。請發布謠言者先實名站出來” ，维权务纠“合同他們都不簽自己的女车名字 ，該用戶提及的应债上海競集文化發展有限公司 ，19日中午 ，纷漏在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，洞百保證之前他在網上的出实言論都是事實 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但“抓不到啊 ，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
此事才有討論空間
，“如果兩件事是同一個主人公 ，
南都記者注意到 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，執行董事為黃某某 ，“隻要有一個自稱受害者的，此前已委托律師處理此事 ，薛某某為監事 ，開業也是她剪彩 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，還有19.3萬元尾款至今未收到。蓋的都是公司公章” ，全被他們坑光 。“與徐某開了一家競集文化公司 ，此事她本不想回應 ，”W女士告訴南都記者 ，
“那些文章我看過 ，但餘波仍在 。”
W女士告訴南都記者 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，覺得“實在是太無聊了” 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，徐某持股74.25% 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
企查查公布的信息顯示 ，並且願意實名站出來 ，
4月19日，W女士向南都記者表示 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，那麽才可以討論。
對此 ，稱W女士名叫“薛某某” ，並強調“自媒體不是法外之地”。有媒體報道稱 ，“百分之一萬就是她 ！合同是與徐某簽的 ，警方並未立案。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，人家都不敢實名，此後連續多日發微博報料 ，供應商280萬欠款 ，十幾家商戶幾百萬 ，